Який випадок вплинув на 14-ту поправку?
10 справ у Верховному суді щодо 14-ї поправки
- Плессі проти Фергюсона (18 травня 1896 р.) — Законодавча влада Луїзіани прийняла закон, згідно з яким чорні та білі жителі повинні їздити в окремих, але однакових вагонах. …
- Лохнер проти…
- Гітлоу проти…
- Браун проти…
- Мап проти…
- Гідеон проти…
- Грізволд проти…
- Люблячий v.
в Дред Скотт проти Сендфорд, Верховний суд постановив, що афроамериканці не можуть бути громадянами США. Аболіціоністи засудили постанову, а нова Республіканська партія намагалася скасувати це рішення. У 1866 році Конгрес включив положення про громадянство в запропоновану 14-ту поправку, намагаючись скасувати Дреда Скотта.
28 липня 1868 року, ратифікована необхідною кількістю штатів, вона набула чинності. Однак її спроби гарантувати громадянські права обходилися протягом багатьох десятиліть чорними кодексами після епохи Реконструкції, законами Джима Кроу та рішенням Верховного суду США «окремо, але рівноправно» у справі Plessy v.
Конгресмен Джон А. Бінгем Конгресмен Джон А. Бінгем Огайо, основний автор першого розділу 14-ї поправки, мав на меті, щоб поправка також націоналізувала Білль про права, зробивши його обов’язковим для штатів.
Plessy v. Фергюсон було першим серйозним дослідженням значення положення про рівний захист Чотирнадцятої поправки (1868 р.), яке забороняє штатам відмовляти в «рівному захисті законів» будь-якій особі в межах їхньої юрисдикції.
Рішення в Скотт проти Сендфорда, яку багато вчених-юристів вважають найгіршою з тих, які коли-небудь виносили Верховний суд, була скасована 13-ю та 14-ю поправками до Конституції, які скасували рабство та проголосили всіх людей, які народилися в Сполучених Штатах, громадянами Сполучених Штатів.