Яка утилітарна позиція щодо насильства?

Три відомі погляди на моральність насильства: (1) пацифістська позиція, яка стверджує, що насильство завжди є аморальним і ніколи не повинно застосовуватися; (2) утилітарна позиція, це означає, що насильство може бути застосоване, якщо воно досягає більшого «блага» для суспільства; (3) гібрид цих двох поглядів, які обидва дивляться на …

як правило, утилітаристи воліли б реабілітувати злочинця, що виключає смертну кару. Однак утилітаристи також вважають, що покарання мають стримувати майбутні злочини. Таким чином, коли реабілітація малоймовірна або неможлива, утилітарний теоретик може виступати за смертну кару, щоб стримати інших.

Утилітаризм є етична теорія, яка визначає відмінність добра від зла, зосереджуючись на результатах. Це форма консеквенціалізму. Утилітаризм стверджує, що найбільш етичний вибір — це той, який принесе найбільше блага для найбільшої кількості людей.

Якщо утилітарна теорія справедливості є просто такою справедливість вимагає, щоб соціальні інститути максимізували корисність, наприклад, тоді його теорія справедливості збігається з його теорією цінності інститутів. Здається, нічого не додається, кажучи про найкращі інституції, що вони також, з цієї причини, справедливі.

Згідно з деякими негативними утилітарними поглядами, ніхто ніколи не може «компенсувати» страждання, приносячи більше щастя. Згідно з цими поглядами, щастя насправді не є хорошим, але страждання справді погане, тому найкращий результат – це той, коли страждання мінімізовані, навіть якщо це означає, що щастя немає.

Наприклад, якби ви могли пожертвувати своїм життям, щоб врятувати життя кількох інших людей, тоді за інших рівних умов, відповідно до утилітаризму, ви повинні це робити.