Чому важко робити узагальнення про війну?

На думку О'Браєна, чому важко або неможливо узагальнювати війну? Кожен солдат має свій досвід війни. Таким чином, багато подій можуть змінюватися, якщо дивитися з різних кутів. Крім того, війна не завжди страшна.

О'Браєн викладає свою проблему, роблячи узагальнення. Він каже, що хоч війна — це пекло, але в ній багато інших суперечливих речей. Він пояснює таємниче відчуття живого, яке виникає після перестрілки. Він погоджується з історією Сандерса про людей, які чують речі в джунглях: війна неоднозначна, каже він.

У будь-якій історії війни, а особливо в правдивій, важко відокремити те, що сталося, від того, що, здавалося б, сталося. Те, що, здається, відбувається, стає само собою і має бути розказано таким чином. Кути зору перекошені.

Проблема припинення воєн ускладнюється тим фактом, що, навіть якщо воююча сторона вирішить, що війна більше не є засобом досягнення її цілей, створення збігу в переговорних просторах вимагає наявності справді ряду прийнятних політичних рішень. в обидві сторони.

Оповідь Тіма О'Брайена в «Як розповісти правдиву історію війни» не відповідає традиційній моделі зображення війни. Натомість він сповнений хронологічно фрагментованих і дуже персоналізованих розповідей про воєнну травму, граючи з загальноприйнятою концепцією «правди» навіть у назві.

Війна – це погано; війна це весело. Війна захоплює; війна – це каторга. Війна робить тебе людиною; війна робить тебе мертвим. Я вижив, але це не щасливий кінець.